Будущее Русского мира глазами Шпенглера

Фев201301

Постоянный комментатор ресурса nstarikov.ru Евгений Чернышев вновь обратился к творчеству философа Шпенглера.

На этот раз, чтобы поговорить о будущем Русского мира.

"В своей статье-компиляции «Закат Европы глазами Шпенглера» я привел выдержки из «Заката Европы», в которых он излагает свое видение судьбы западной цивилизации. Предлагаю читателю, заинтересовавшемуся творчеством Шпенглера, еще одну компиляцию из второго тома «Заката Европы» (1922), посвященную будущему Русского мира. Право, сей автор стоит самого глубокого и всестороннего изучения! Полнота и метафизическая цельность его взглядов как нельзя лучше подходят к нашему мировосприятию, и, думаю, каждый русский человек внутренне прочувствует их истинность, особенно в настоящее время – время тревог и надежд, разочарований и исканий.

Шпенглер пишет о том, что русскую душу с петровских времен насильно втиснули в чуждые ей европейские формы, символом чего он видит непреодолимую разницу в жизни и творчестве двух великих писателей – Толстого и Достоевского.

«Русскому народу была навязана искусственная и неподлинная история, постижение духа которой прарусскоcтью — вещь абсолютно невозможная. Были заведены поздние искусства и науки, просвещение, социальная этика, материализм мировой столицы, хотя в это предвремя религия — единственный язык, на котором человек способен был понять себя и мир.

Общество было западным по духу, а простой народ нес душу края в себе. Между двумя этими мирами не существовало никакого понимания, никакой связи, никакого прощения. Если хотите понять обоих великих, то Достоевский был крестьянин, а Толстой — человек из общества мировой столицы. Один никогда не мог внутренне освободиться от земли, а другой, несмотря на все свои отчаянные попытки, так этой земли и не нашел.

Толстой — это Русь прошлая, а Достоевский — будущая. Толстой связан с Западом всем своим нутром. Он — великий выразитель петровского духа, несмотря даже на то, что он его отрицает… Это есть неизменно западное отрицание. Также и гильотина была законной дочерью Версаля. Это толстовская клокочущая ненависть вещает против Европы, от которой он не в состоянии освободиться. Он ненавидит ее в себе, он ненавидит себя. Это делает Толстого отцом большевизма...

Толстой — это всецело великий рассудок, «просвещенный» и «социально направленный». Все, что он видит вокруг, принимает позднюю, присущую крупному городу и Западу форму проблемы. Что такое проблема, Достоевскому вообще неизвестно. Между тем Толстой — событие внутри европейской цивилизации. Он стоит посередине между Петром Великим и большевизмом. Все они русской земли в упор не видят...

Достоевского не причислишь ни к кому, кроме как к апостолам первого христианства. Достоевский — это святой, а Толстой всего лишь революционер. Из него одного, подлинного наследника Петра, и происходит большевизм, эта не противоположность, но последнее следствие петровского духа, крайнее принижение метафизического социальным...

Подлинный русский — это ученик Достоевского, хотя он его и не читает. Он сам — часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, просто социального революционера, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих — тою же дорогой; народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию…

Бросив взгляд в любую книгу по истории религии, мы узнаем, что христианство пережило две эпохи великого идейного движения: в 0-500 гг. на Востоке и в 1000—1500 гг. на Западе. Третья, им «одновременная», наступит в первой половине следующего тысячелетия в русском мире… (в переводе С.Э. Борича — в первой половине следующего столетия; оригинального текста мне найти не удалось. – Е.Ч.) .да Шпенглер относит к эпохе старости цивилизации. )

Несоизмеримое различие фаустовской и русской души обнаруживается в некоторых словесных звучаниях (по Шпенглеру, в основе западной культуры лежит фаустовская душа, о чем я писал в статье «Преодолеть европоцентризм» – Е.Ч.). Человек Запада смотрит вверх, русский смотрит вдаль, на горизонт. У первого это есть страсть порыва во все стороны в бесконечном пространстве, а у второго — самоотчуждение, пока «оно» в человеке не сливается с безграничной равниной. Точно так же понимает русский и слова «человек» и «брат»: человечество также представляется ему равниной.

«Schicksal» звучит как фанфары, «судьба» внутренне подламывается. Под этим низким небом не существует никакого «я». «Все виноваты во всем», т.е. «оно» на этой бесконечно распростершейся равнине виновно в «оно» — вот основное метафизическое ощущение всех творений Достоевского. Потому и должен Иван Карамазов назваться убийцей, хотя убил другой. Преступник – несчастный, это полнейшее отрицание фаустовской персональной ответственности. В русской мистике нет ничего от того устремленного вверх горения готики, Рембрандта, Бетховена, горения, которое может дойти до штурмующего небеса ликования. Бог здесь — это не глубина лазури там, в вышине. Мистическая русская любовь — это любовь равнины, любовь к таким же угнетенным братьям, и всё понизу, по земле, любовь к бедным мучимым животным, которые по ней блуждают, к растениям, и никогда — к птицам, облакам и звездам.

Римляне были евреями той эпохи (речь идет о времени вырождения древнегреческой культуры в римскую цивилизацию. — Е.Ч.). Напротив того, евреи были тогда крестьянами, ремесленниками, мелкими производителями, т.е. они обращались к занятиям, сделавшимся в готическую эпоху объектом их торговых операций. В том же положении находится сегодня «Европа» по отношению к русским, чья всецело мистическая внутренняя жизнь воспринимает мышление деньгами как грех. Здесь сегодня, как в Сирии во времена Иисуса, простираются один поверх другого два экономических мира: один верхний, чужой, цивилизованный, проникший с Запада, к которому, как подонки, принадлежит весь западный и нерусский большевизм; и другой — не ведающий городов, живущий в глубине среди одного лишь «добра», не подсчитывающий, а желающий лишь обмениваться своими непосредственными потребностями. К лозунгам, оказывающимся на поверхности, надо относиться как к голосам, в которых простому русскому, занятому всецело своей душой, слышится воля Божья.

Марксизм среди русских покоится на ревностном непонимании. Высшую экономическую жизнь петровской Руси здесь только терпели, но ее не создавали и не признавали. Русский не борется с капиталом, нет: он его не постигает. Кто вчитается в Достоевского, предощутит здесь юное человечество, для которого вообще нет еще никаких денег, а лишь блага по отношению к жизни, центр которой лежит не со стороны экономики. «Ужас прибавочной стоимости», доводивший многих перед войной до самоубийства, представляет собой непонятое литературное обличье того факта, что приобретение денег с помощью денег является кощунством, а если его переосмыслить исходя из становящейся русской религии, — грехом.

Глубинной Русью создается сегодня пока еще не имеющая духовенства, построенная на Евангелии Иоанна третья разновидность христианства, которая бесконечно ближе к магической, чем фаустовская, и потому основывается на новой символике крещения... Занятая исключительно этим, Русь снова смирится с западной экономикой, как смирились с римской экономикой древние христиане, однако внутренне она в ней больше не участвует».*

*Цит. по: Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И.И. Маханькова. — М.: Мысль, 1998. — 606 с.

Евгений Чернышев, Донецк

• vit2008

• Надёжин

  Такие люди были и будут всегда, просто географически они выбрали Запад, и группируются там. Что делать с этим — ну, кесарю — кесарево. А если их не устраивает, отбиваться. Так с Дмитрия Донского и Сергия Радонежского повелось.

• Mexanik

  Очень рад. От этих слёз глаза не покраснеют, они очищают душу...

• Mexanik

  Спасибо за «Священную войну». Но эта песня, извините, воспринимается на 100% только в исполнении хора Александрова:

• DOCTOR7

• Mexanik

  Все есть, Россия страна большая, у нас так не бывает, чтоб в один день что-то вдруг прекратилось.)))

  ------------------------------------------------------------

  Мне нравится высказывание Гоголя : « Если в России останется хоть один хутор, то все равно Россия восстановится». Но в то же время беспокоит, что жители нашей столицы постепенно и неуклонно замещаются: сначала «лимитчиками», а послендние годы «гастарбайтерами» и кавказцами. Последних, по моим сведениям, уже более 2 миллионов. За Урал они не едут, а если и едут, то единицы и только из трудяг. А «новые москвичи» почти все в бизнесе и хорошо организованы в землячества. Мы знаем, какая у урана критическая масса, а здесь наши социологи ответ вряд ли знают. У них кроме проведения всяких опросов, кажется, других дел нет.

  А если эта масса наберётся и некто даст отмашку???

• Надёжин

  Понемногу так и происходит, а надо _заметно_ больше.

• AlexKoroboff

  За что огромное спасибо всенародно неизбранному мэру С. Собянину и его «команде специалистов», быстро и успешно превративших доходнейший бюджет города в дефицитный.

• Mexanik

  За что огромное спасибо всенародно неизбранному мэру С. Собянину и его "команде...)))

  А можно несколько подробней с этого места? А то со спутника Hotbird получаю информацию, в т.ч. о Москве, что «процесс пошёл» по всем направлениям. Может спутник неправильный?

• AlexKoroboff

  Дело не в скучности материала, а, скорее, в том, что большинству из тех, кто в школе сдавал физику и географию хотя бы на твердую тройку, совершенно очевидна вся антинаучность и бредовость т.н. «сланцевой» конь-сепсии.

  Отсюда прямой вопрос — зачем еще раз опровергать посторонний бред, если с самого начала ясно, что это бред? Сюда вот не приходят с пропагандой его — ну и пусть варятся в своих пирамидах типа «сланцевой Властилины», кто рожден быть лохом — им и будет.

  Мы же не можем обсуждать все на свете темы, не успеем физически. :-)

• AlexKoroboff

  «Русапеты»???

  Сам — космополит, никтошка безродная, что ли? Гражданин Вселенной без роду и племени?

  Есть ли смысл объяснять троллю, почему и зачем сейчас люди выискивают в не-отечественной литературе слова, прямо противоречащие тому, что на них выливают из СМИ уже больше 20 лет?

  Тролль же не поймет, ему нечем... Он самовлюбленный, он и так хорош, ему вообще никакие мнения не интересны, кроме своего...

• AlexKoroboff

  Процесс, может, куда-то и пошел, но лучше бы туда пошел инициатор процесса.

  Короче, ранее очень «донорская» Москва превратилась в дотационную. Бюджет города — дефицитный.

  Пока на себе лично не проверил, это через месяц узнаю, но тем, кто оформил пенсии до конца прошлого года, «город доплачивает» до 12 тысяч, а таким «ново-пенсионерам», как я — будет только до 7. Это при квартирных счетах в районе 4 тр.

  Ну и в соседней теме я ссылочку дал насчет штрафа за очистку машины от снега во дворе. Натурально, это полный маразм или неполное служебное.

• AlexKoroboff

  2 СапСан

  Да неужели?

  А какими громкими и важными для народа делами запомнилась КПРФ в новейшей истории России?

  Их два. Первое — сдача Зюгановым практически выигранного президентства Ельцину и второе — объединение КПРФ с белоленточниками протеста ради.

  Одни лозунги, никаких полезных дел. Ну, старушку через дорогу перевели, хоть та и сопротивлялась.

  Остальное — трындеж.

  Зря занимают место по-настоящему коммунистической партии.

• Надёжин

  Евроньюс:

  Мали: радикалы сожгли древние манускрипты в Тимбукту.

  «Библиотека Института Ахмеда Бабы была создана правительством Мали при посредничестве ЮНЕСКО. Самые старые рукописи, которые здесь здесь находились, датируются XII веком. Ущерб, нанесенный экстремистами еще предстоит оценить.»

• gardim

  Не удивлюсь, если следующим тезисом вы выскажите такую мысль: "Когда же уже русским самим надоест пристальное перелистывание исторических документов с лупой в руках, на предмет высматривания, чего же там такого похвального ваши великие русские предки сделали для России и мира?».

  Комплекс неполноценности — это у вас хазар. И этот комплекс неполноценности — перед величием русского народа, которого вы так боитесь.

• runemat

  ))

  Я понял, понял уже

  Наиболее полным знанием предмета владеете только вы с опорой на Догмат (на Ваше понимание Догм РХЦ) и кто его не разделяет, то «не изучил.»

  «Со своим мнением», это по вашему = «Нагло», а что не по канону, то «школота» и «под розги».

  Сочувствую вашему горю по «старым, добрым временам», ибо «новые времена» у вас сии привилегии отобрали, а судя по языку — руки чешутся.

  Ничего; «смиряйтесь», привыкните.

• Геннадий Умид

  Что ж, ЭТА песня всегда права, тем более, что за 71 год с половиной, она была воспринята таким количеством людей, что уже имеет право сама решать — кем и в чьём исполнении ей воспринимать-ся (воспринимать себя). И никакой спутник «Hotbird» ей не помеха.

  :-)

• runemat

  «У нас как у иудеев», это конечно тонкий ход тролем) Цитата: Отсутствие юридического определения секты вообще и секты «тоталитарной», в частности, позволяет навесить ярлык секты и сектантов на кого угодно. Это очень удобно для осуществления принципа «закон — что дышло[1]: куда повернул — туда и вышло» . Однако, если подумать, что профессору-религиоведу должно быть вполне по силам, определение секты можно дать и без того, чтобы прибегать к практике узаконенного произвола с его последующим анализом.

  Как минимум, пять характерных особенностей свойственны всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

  Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.

  Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.

  Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.

  Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.

  Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

  Но это определение вряд ли понравится профессору-религиоведу, поскольку исторически сложившиеся конфессии предстают на основе этого определения как наиболее многочисленные секты (в том смысле, что они отсекают верующего секте от Бога, подменяя живую религию — как диалог человека и Бога по жизни — обрядоверием и догматизмом), которые давно заняли в обществах господствующее положение и потому стали всем привычными атрибутами традиционной культуры. Те объединения людей, которые традиционные конфессии именуют «сектами», — в своём большинстве такие же секты как и они, но не успевшие обрести легитимность в культуре общества. "

  У меня вопросы вызывают не сами по себе отсечения греко — кефалистов (которые потом в «Православных» обрядились) от того что сейчас «католиками» кличут (или на оборот, ибо версии всякие есть и каждая часть, что естественно в данной культурной среде, на себя одеяло тянет, — имхо это не важно).

  Отвращение вызывают именно Основы, формирующие Образ Бога, Мира и Человека, а так же характер их взаимоотношений.

  Источник этого Описания Мироустройства имхо сомнителен, ибо имеет своей основой иудейский фольклор.

  Методы Навязывание населению этой мировоззренческой доктрины не нравятся; отношение к инакомыслящим туда же.

  А так, — членитесь и рассекайтейсь сколько душе угодно, — никаких претензий.

• Vladimir_1

  Да в большей своей массе немцы к русским очень хорошо относятся.

• Mexanik

  Меня озадачивают следующее: это что за "консервативный клуб «Единой России»? Мы их выбирает, чтоб они работали над законами, а они то «крылья» к себе приделывают, то у них Дума — не место для дискуссий, то теперь «консервный» клуб. Если Дума не для дискуссий, то тем более не для разбазаривания драгоценного времени на ознкомление с очередной идеей-фикс разрушить Россию!

  И кого приглашают? Читаем в Википедии: «Люттвак родился в румынском Араде в еврейской семье, до 11 лет жил в Италии и Израиле, затем поступил в школу-интернат в Великобритании».

  Даже мне, нулевому геополитику ясно, что делать этому субъекту у нас нечего.

• Mexanik

  В прослушивании моих любимых песен в исполнении любимых исполнителей Hotbird мне, действительно, не помеха — они все в памяти компьютера. А для безапасности — ещё и на выносном жёстком диске.

• Alexey38

  НХ — это именно диагноз, а не поиск истины. В НХ выбран классический прием манипуляции сознанием, знакомый всем по рекламе стиральных порошков типа Тайда. Прием заключается в том, что на дискуссию приглашаются малообразованные граждане (обычный народ), и ему делается якобы научный доклад, с формулами, или с видом людей в белых халатах. Народ думает, что это наука и верит. Верит и покупает Тайд и прочее, веря что некие специальные хорошие молекулы атакуют грязь. Вера народа основана на незнании науки.

  Научный взгляд на проблему делает однозначный вывод, что авторы НХ действуют строго антинаучно, но будучи учеными, создают видимость научности. Это тоже самое, что и в милиции/полиции, когда следователь или оперативник лучше любого адвоката может развалить дело, но и знает как на пустом месте состряпать дело.

  Якобы неувязки в истории, обозначенные в НХ, лично мне были известны еще со школьной скамьи. Вы наверное плохо учились в школе, поэтому не знаете историю, и думаете что официальная школьная история эта та ужасная, которую малюют в НХ? В обычной советской школе, обычные советские учителя на уроках обсуждали все эти вопросы и противоречия в разных источниках. У нас, например, в 5 или 6 классе очень хорошо была разобрана монгольская тема, хотя уже прошло уже около 30 лет, но до сих пор помню. А сейчас возьми книжонку по НХ или посмотри ролик по НХ, там малюют некую якобы официальную историю, которая никогда и не была официальной. И школьные двоечиники начинают верить сказкам. Вы лучше бы в средней школе лучше учились, и не пришлось бы верить всяким там аферистам и мошенникам.

• Alexey38

  Данный факт доказывает лож НХ, т.к. по версии НХ все библиотеки должны были быть уничтожены или подменены 300 лет назад.

• Рамиль Белалов

  Глубина Ваших познаний впечатляет! Я действительно не Рулон Обоев, меня родители назвали несколько по другому, а континент, это действительно не супермаркет. А если серьезно, Россия — крупнейшая морская держава. Нападать мы ни на кого не собираемся, но защищать свои берега обязаны. А как доставлять десант и технику например, на острова Курильской гряды, если, не дай Бог, потомки самураев высадят там десант? Поезда туда не ходят, а «лайнеры, паромы, танкеры и сухогрузы» можно легко уничтожить. Десантные корабли Тихоокеанского флота (БДК проекта 775 — 3 штуки) — суда устаревшие не только морально. Авиации на них нет. Первые два «Мистраля» как раз и поступят на Тихий океан. Теперь о «Мистралях». Собственно французский вариант — это действительно, в большей степени десантный корабль со слабым собственным вооружением, он требует серьезного эскорта. Поэтому, наше ВМФ заказывает массу изменений в проект, чтобы «Мистраль» был серьезно вооружен: «ДВКД (десантные вертолетоносные корабли доки) нашего ВМФ должны не только управлять действиями различных родов сил военно-морских группировок (надводных кораблей, подлодок, морской авиации) или даже действиями межвидовых группировок на морских и океанских театрах военных действий, не только доставлять и высаживать на берег морскую пехоту на бронемашинах с помощью вертолетов и десантно-высадочных средств, но должны и сами обладать достаточной огневой и ударной мощью, чтобы быть полноценными самозащищенными многофункциональными боевыми кораблями в составе этих группировок».

  «Поэтому российские ДВКД будут оснащены крылатыми ракетами с увеличенной дальностью стрельбы, новейшими средствами ПВО-ПРО и ПЛО», — заключил источник в Генштабе [12]. Из чего можно предположить что российский Мистраль оснастят сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Калибр» с максимальной дальностью полета свыше 2,5 тыс. км, которыми собираются вооружать АПЛ «Северодвинск» проекта 855.[13 Кроме того, планируется использовать данные корабли в высоких широтах, во льдах, для чего планируется усиление бортов. Вы спрашиваете, куда нам возить десанты на большие океанические расстояния? Отвечу: БДК проекта 775 выполняли боевые задачи в Йемене в 1986 г, в Эфиопии в 1991 г, В Югославии, и т. д. И «Мистралям» работа найдется. Резюмируя: «Мистрали» нам нужны, чтобы Родину защищать!

  Суббота, 2 февраля 2013, 7:39 UTC от «Disqus» :

• Mexanik

  Мы, как я вижу, относимся к тем, кто «первый тайм уже отыграли». А «проза жизни» состоит в том, что пожилые люди заботят государство по остаточному принципу. И так во всём мире. У меня ситуация с пенсией тоже не из лучших. Как «ненастоящему немцу» при начислении пенсии мой российский стаж вообще не учитывается. Жене — да, мне — нет. Такая вот демократия и правовое государство в одном флаконе. Но благодаря Богу и лично Путину, я имею право на получение русской пенсии. Замечу, что никакая страна из быших республик, кроме России, не взяла на себя такое бремя. Даже Казахстан, откуда прибыло сюда большинство переселенцев.

  В Германии мне «светит» пенсия порядка 300 евро, а российская в пересчёте на евро — 200. Но российская ежегодно повышается, а немецкая у моих тестя с тёщёй за 22 года выросла на 1,5%.

  Вам, я знаю, трудно давать советы, но я уверен, что у Вас много возможностей для получения дополнительного заработка. Может даже в качестве депутата...

• валерий иванов

  Алекс снимаю шляпу!.Вы для меня белорусский ЗУБР! Даже нет . Вы для меня Мамонт.14.532 коммента эта сила! Сейчас я как солженицинский теленок, а дуб, вот он рядом. Буду бодаться. Вы пример для меня

• Adastra555

  Я после иняза преподавала в Краснотурьинске, на севере Урала. 65 процентов были немцы. И город строили немцы- город был малый Ленинград. Недавно звонила директору школы, где я работала, немцев осталось менее 30 процентов, уезжают, так как нет и не предвидится социальная помощь, бегут.

• валерий иванов

  «нет продыху от засилья русоненавистников в сми и интернете» А теперь, представте статью антифашиста в газетах Германии той поры. Бред? Конечно. Этот блог, как предохранительный клапан на паровом котле защищающим его от народного взрыва. Вам проще было бы в «порыве негодования» порвать грелку или косоворотку. А вы твикнули в инет. Что одно и тоже

• СапСан

  >>> «…А как доставлять десант и технику например, на острова Курильской гряды»

  И опять вы, Рамиль Белалов, меня не поняли!

  Мистрали, по своим характеристикам «трансатлантические» — «дальнобойные» военные транспортные суда. Экспедиционные. До «Курильской гряды» требуется иная техника, с иным запасом хода, с иными ТТХ. Вы же не будете из Москвы в Тверь летать на межконтинентальной (баллистической) ракете. Да быстро, но не удобно и весьма затратно. Не горячитесь, Рамиль, будьте внимательны.

  Повторяю вопрос:

  «Куда мы собираемся на большие морские (океанические) расстояния перевозить л/с (десант) и технику?» Зачем нам Мистраль?

• Mexanik

  Для Adastra555.

  Я уже писал, что Россия очень много потеряла так и не вернув немецкую автономию. А это была очень огромная территория на Волге (см. рис.) Все переселённые народы вернулись на места проживания, а для немцев, столь сного сделавших для России за более чем 300 лет Ельцин как в насмешку предложил бывший полигон «Капустин Яр». Вот и начали уезжать в Германию, а она для большинства оказалась мачехой...

• http://www.facebook.com/vjacheslav.sigaev Vjacheslav Sigaev

  Тяжела жизнь подростка в деревне без нагана? Сами гоним, сами пьём ...

  Хотелось бы Вашего уточнения:

  1.Кто из нас, друзей, и что именно подделал, дабы поддержать свой рабский дух самовоспевания.

  2.Какая именно настоящая самодостаточная русская национальная идея рождена Вами лично не из комплекса неполноценности, а от избытка творческих сил, свежести духа, из юного целомудрия.

  3.Ваш идеологический роддом случаем не в США находится?

• Young Hogben

  Спасти Родину может только народ, поднявшись на народно-освободительное движение.

  «Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой!»

• http://www.facebook.com/incub.lebedev Incub Lebedev

  вот это работа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 100500

• http://www.facebook.com/vatergeorgij.orekhanov Vater Georgij Orekhanov

  Это действительно очень глубокий текст Шпенглера.

• Аркадий Брест

  Впервые вижу такое сравнение Толстого с Достоевским.Сильно.Никогда не задумывался.

  Вчера только посмотрел ролик «Тим Керби «Чужой» и Сергей Кургинян».

  Тема та же.Вопрос стоит очень просто — русская цивилизация — это шанс для всего мира.Шанс «найти человека», который везде потерян.

• Rinci

  Большое спасибо за статью, Евгений! Очень интересно, и на мой взгляд почти все очень верно, кроме двух основных моментов:

  1) Русский дух — это не все виноваты во всем, а все соприЧАСТны всему. И горю, и радости, и вине, и заслуге. И это выражено в русском слове СЧАСТЬЕ. Счастье — это когда ты часть гармоничного целого.

  2) Русская любовь — это не «все по низу». Русская любовь — это тоже ликование, но не штурмующее небеса, а сливающееся с ними. Это так в архитектуре русских церквей, в колокольном звоне, в музыке Чайковского, Глинки и Рахманинова, в произведениях Пушкина, Тургенева и Паустовского, в картинах Шишкина и Нестерова. Любовь по-русски может быть не только страдающей, как нам пытаются внушить, но и счастливой.

• Виталий Степанов

  В ваших словах о Толстом отражается суть того что сказал Шпенглер. Нет осмысления, нет метафизики, нет мистики и поиска. Материализм. Может он и любил и зверюшек, но Толстой был отлучен от Церкви.

• Виталий Степанов

  Какая глубина мысли у немца. Просто бросает в бездну мыслей и образов. Тянет взять чтото Достоевского и ощутить этот прорыв

• kalika_z

  Тонко. Не русскому, наверное, и не понять этого немца

• Рамиль Белалов

  Суббота, 2 февраля 2013, 19:12 UTC от «Disqus» :

• СапСан

  Дело не в КПРФ. Дело в честных коммунистах, состоящих в КПРФ.

  Нельзя одним мазком всех мазать.

• СапСан

  В Африку? На Мистралях?

  Если только в целях завоза гиппопотамов, антилоп, жирафов и прочих новых зоологических видов для российских зоопарков.

• 95_percent

  Во времена СССР «друзья» из-за океана пытались развалить нашу страну в том числе и «голосом Америки» вещающем о Христе.

  Так что по барабану им каким способом и что именно разрушать (атеистическую-коммунистическую идеологию ли, веру ли), главное разрушить то, что сплачивает государство, народ.